哭闹打架 、爸爸暴饮暴食 、妈妈测评成年人化妆品 、成儿出仿照古怪行为……半月谈记者发现，童经多个交际渠道上的纪人亲子账号虽流量火爆 、吸粉很多 ，亲流但其发布的量账短视频引发争议 。一些“亲子流量”账号已从记载孩子生长异化为制作营销“商机” 。号营
用小孩哭闹打架来“吸睛” ？销乱象频
“试一款不脱妆的粉底液”“这个口红好用”……半月谈记者查询发现 ，在一些短视频渠道上 ，爸爸商家让儿童测验成人化妆品 ，妈妈幼嫩的成儿出面孔在镜头前熟练地介绍产品作用 。一名美妆博主用儿童模特测验粉底液的童经“不脱妆作用”，用水壶喷脸 、纪人隔着纸巾大力敲打脸部 ，亲流并称产品“儿童都能用” 。
也有一些博主为了售卖服装 ，以成人妆造装扮儿童，美其名曰“潮童” 。有的儿童穿戴露出 ，穿戴露背装走“猫步”；有的一头卷发 ，戴着墨镜 ，涂着烈焰红唇在镜子前跳舞。
还有一些博主和MCN组织成心摆拍“博流量”短视频 ，成心制作矛盾抵触 ，用哭闹打架“吸睛” 。在某交际渠道中 ，多个“高赞”视频记载儿童在室内外“爆哭”的场景 ，围观的人忙着拍照记载，没有人安慰劝导 。
一些视频乃至以“姐妹争宠”“兄弟互殴”为主题规划剧本 。某渠道一位博主的著作中 ，有近三分之一是记载双胞胎兄弟两人吵架、哭闹。其个人主页上 ，“定格”在孩子哭喊状况的封面赫然在目。
此前 ，有关部门虽进行了专项整治 ，但一些以拍照儿童暴饮暴食场景为主题的短视频账号仍活泼在多个渠道上 ，它们以“吃货儿童”为噱头 ，炒作儿童“大胃王” 。在一名博主的视频中，幼童用小手张狂抓取食物 、塞满嘴巴 ，酱汁残渣遍及面部和衣服 ，家长看似在阻挠，实则未真实阻止 。在另一个账号发布的视频中 ，3岁孩子体重已达71斤 ，视频里的妈妈说 ：“今日现已吃了100个草莓 ，腿粗得像猪相同 。”。
有的爸爸妈妈成“儿童经纪人” ？
当下 ，“亲子”成为短视频渠道的重要内容品类，部分家长和MCN组织由此盯上了“幼年经济” ：镜头前的家庭日子被精心编排成“商业剧本”，爸爸妈妈褪去监护人身份转型成为“儿童经纪人” ，假造故事只为收割流量、追求经济利益 。
半月谈记者在某短视频渠道查找“带娃带货”字样，呈现很多“全职妈妈”“宝妈”介绍打造带货账号的阅历 。一些传媒公司也会将这一类型的头部账号作为成功事例拆解共享。例如 ，一名博主在视频中声称 ：“每天拍拍吞金兽(孩子) ，一个月保存10W+ 。”还有博主称 ，“零投入”做到了1000万元销售额 。
不少MCN组织看到了亲子萌娃类视频的商机和潜力 ，批量孵化账号 。据查询 ，某文化传媒有限公司旗下以“母婴”“亲子”视频账号约180个 ，其间粉丝超越50万的就有26个 ，粉丝超越10万的有72个。公司批量为账号供给策划 、运营服务 。该公司渠道数据显现 ，公司年度带货销售额可达5000万元以上，其间母婴类产品份额到达90% 。
流量背面是高额的报价合同。半月谈记者在飞瓜渠道上了解到一些博主的协作报价，其间某短视频账号常记载一名肥壮儿童暴饮暴食的阅历 ，该账号凭仗200万粉丝 ，单条广告报价为4.5万元；记载双胞胎日常抵触的另一账号 ，粉丝量达400万，商务协作报价为10万元/条。
“在真金白银的引诱下 ，有的家长将运营亲子账号视为‘家庭工作’ ，甘愿辞去职务做全职助理 。一旦为了涨粉 ，底线就开端含糊了 。”一位业内人士泄漏 ，有的家长为保持账号热度 ，要求孩子日更视频 ，乃至停学专心“网红工作”。一条广告报价过万元的引诱，让一些家长对此趋之若鹜 。在一些视频中 ，“宝宝”们的服装 、玩具、食物和日子中的各种用具 ，都跟着带货内容替换 ，孩子懵懂间就变成了“带货主播” 。
亲子类视频之所以能“火” ，也与各大渠道的流量歪斜相关 。据半月谈记者了解 ，多家渠道自动经过推行活动和打榜赛等方法，影响相关内容出产 。
警觉“透支”幼年的商业“闭环” 。
《中华人民共和国家长教育促进法》规则，未成年人的爸爸妈妈或许其他监护人应当合理安排未成年人学习 、歇息、娱乐和体育锻炼的时刻 ，防止加剧未成年人学习担负，防备未成年人沉浸网络 。国务院2002年10月1日发布的《制止运用童工规则》指出 ，任何单位或个人不能为不满16周岁的未成年人介绍工作 、不满16周岁的未成年人不能开业从事个别经营活动 。
亲子账号签约MCN组织 ，是否涉嫌违背上述法规？我国政法大学光亮新闻传达学院副教授朱巍指出，判别儿童签约MCN组织是否违法需要看协议内容是否侵权。10周岁以下儿童不能做广告代言 ，组织在签约后让儿童代言则违法；关于10周岁以上儿童 ，法令未清晰制止。
我国人民大学法学院教授刘俊海表明，即使监护人赞同 ，有关方面也应树立评价机制 ，不能让拍照短视频影响儿童的日常日子和学习 。家长不能将个人毅力强加给孩子 ，而应从孩子久远开展动身 ，摒弃短期思想，为孩子筑牢生长根基 。
“绝不能将儿童变成挣钱的东西 。”朱巍说 ，假如家长或组织发布的内容侵略儿童权益、强制儿童劳作 、影响儿童正常开展 ，就会存在违法危险。渠道要强化对低俗、侵权内容的管控 ，约束其传达，平衡商业运营与儿童维护。
半月谈记者 ：吴文诩 鲁畅。
(半月谈微信大众号) 。
